实时更新
高盛·Circle Internet Group 中性 目标价 83高盛·金山办公 买入 目标价 430摩根士丹利·歌尔股份 减持 目标价 16.6瑞银·宇通客车 中性 目标价 34瑞银·小米集团 中性 目标价 30.4瑞银·现代汽车 中性 目标价 400000瑞银·三星电子 买入 目标价 9780瑞银·和誉 买入 目标价 17.5瑞银·Energy 买入 目标价 80瑞银·SK海力士 买入 目标价 3000000摩根大通·松发股份 增持 目标价 265高盛·鸣鸣很忙 买入 目标价 610高盛·阿里健康 中性 目标价 3.6伯恩斯坦·澜起科技 增持 目标价 400高盛(Goldman Sachs)·中芯国际 买入 目标价 156高盛·新秀丽集团 买入 目标价 20.2高盛·领展房地产投资信托基金 中性 目标价 41.6Goldman Sachs·鸿海精密 买入 目标价 400Goldman Sachs·新达信托(Suntec REIT) 中性 目标价 20.5高盛·DB保险 中性 目标价 185000Goldman Sachs·AUB Group 买入 目标价 35.5Goldman Sachs·Astra Microwave Products 买入 目标价 2250Bernstein·应用材料 跑赢行业 目标价 600Morgan Stanley MUFG Securities Co., Ltd.·上组 中性 目标价 5190J.P. Morgan·维斯塔斯 增持 目标价 295JPMorgan Securities Japan Co., Ltd.·索尼金融集团 中性 目标价 170JPモルガン証券株式会社·趋势科技 中性 目标价 6400JPモルガン証券株式会社·乐敦制药 增持 目标价 3500摩根大通·Atalaya Mining 增持 目标价 1320J.P. Morgan·LEG Immobilien 增持 目标价 89花旗·中广核电力 买入 目标价 3.8花旗(Citi Research)·Amada 买入 目标价 3500花旗(Citi Research)·Minor International 买入 目标价 35Citi Research·United Utilities PLC 中性 目标价 13.4Citi Research·来亿 LAI YIH 中性 目标价 160花旗·东山精密 买入 目标价 159花旗(Citi Research)·东京建物 中性 目标价 3700Citigroup·PLDT 买入 目标价 1750Citi Research·Aristocrat Leisure 买入 目标价 74Bernstein·B&M European Value Retail SA 跑输行业 目标价 140J.P. Morgan·三峰材料 增持 目标价 110J.P. Morgan·Mercury Systems 增持 目标价 102BofA Securities·臻鼎科技 买入 目标价 575美银证券(BofA Securities)·华虹半导体 买入 目标价 105汇丰(The Hongkong and Shanghai Banking Corporation Limited)·智谱 持有 目标价 500花旗集团(Citi Research)·Microsoft Corp. 买入 目标价 680Citi Research·Palo Alto Networks 买入 目标价 440Citi Research·康龙化成 买入 目标价 62花旗·恒立液压 买入 目标价 135花旗集团(Citi Research)·豪威集团 买入 目标价 120高盛·Circle Internet Group 中性 目标价 83
RB-2026-003542

“924”政策两周年(上):修复资产负债表之路

东方
东方证券研究部
||14 页|中文|PDF · 1.0 MB
浏览 0 · 下载 0

摘要

Abstract

报告认为市场此前低估了“924”政策的部分中长期效果:“924”并非依赖增量资金直接刺激总需求,而是以政府化债、居民地产风险化解、企业经营和融资环境修复为抓手,推动三大部门资产负债表由收缩转向修复。报告回顾,“924”之前地产下行后居民率先缩表并传导至企业,叠加政府债务风险累积,传统政府加杠杆拉投资的逆周期政策难以奏效。落地两年后:政府端化债缓释地方现金流压力、清欠政策使中小企业应收账款同比明显下降、城投与非城投周转天数同步改善,但化债专项债也挤压投资;企业端融资条件与风险约束先行修复,净融资现金流转正,扩表集中于有色、电子、计算机、汽车、交运、商贸零售、社会服务等AI产业周期、出海与服务消费主线,能否向传统制造业扩散尚待验证;居民端净资产变化于2024年Q3触底回升,由地产估值拖累减轻与股票估值效应弥补,不加杠杆的购房支出企稳,全面修复仍有赖地产估值企稳。

核心观点

Key Takeaways
  1. 01报告认为市场此前低估了“924”政策的部分中长期效果:“924”并非依赖增量资金直接刺激总需求,而是以政府化债、居民地产风险化解、企业经营和融资环境修复为抓手,推动三大部门资产负债表由收缩转向修复。
  2. 02报告回顾,“924”之前地产下行后居民率先缩表并传导至企业,叠加政府债务风险累积,传统政府加杠杆拉投资的逆周期政策难以奏效。
  3. 03落地两年后:政府端化债缓释地方现金流压力、清欠政策使中小企业应收账款同比明显下降、城投与非城投周转天数同步改善,但化债专项债也挤压投资;企业端融资条件与风险约束先行修复,净融资现金流转正,扩表集中于有色、电子、计算机、汽车、交运、商贸零售、社会服务等AI产业周期、出海与服务消费主线,能否向传统制造业扩散尚待验证;居民端净资产变化于2024年Q3触底回升,由地产估值拖累减轻与股票估值效应弥补,不加杠杆的购房支出企稳,全面修复仍有赖地产估值企稳。

报告信息

Report Data
券商
东方证券
分类
宏观 / 中国经济
页数 / 大小
14 页 · 1.0 MB
发布日期
2026-09-22

相关关键词

Keywords